益学会 > OLDaily 中文版

社会性网络的权利与自由法案?

八年前我曾写作并广泛发布了名为 网络空间权利规章 的文章。如今象Marc Canter和Robert Scoble等人跟了上来，正在推广一个短版的，美国化的” 社会性网络用户的权利与自由法案Canter发表的文章， Scoble发表的文章，Peter Cashmore的 紧急警报。 这正是网络发展的路线 － 除非生逢其时的人把某些东西发明出来，并且关键在于这些东西归功于发明它们的人，否则它们不会被认为是存在的。 我知道自己不应该对这种事太过尖刻，但是有时确实让人感到气恼。Karoli, odd time signatures September 5, 2007 [原文链接] [标签: United States] [参与评论] “，它所表达的原则基本上和我所讲的是一样的。请看

加拿大卫生研究院推出新的开放接入政策

加拿大卫生研究院宣布，其获得政府赞助的研究项目正式对外开放接入。Peter Suber做了相关报道。Stevan Harnad指出，这使得加拿大卫生研究院成为世界上第31个 采取如此做法 的组织。值得注意的是，考虑到我们国家的大小（译注：指加拿大），总额为”世界卫生研究奖学金的5%” 是相当厉害的份额，并且相当有说服力的证据表明，尽管你拥有一个公众卫生护理体系，你仍然取得原创性的研究。但应该注意到，正如 Heather Ross 指出的，对出版商的禁令有相当大的漏洞。最后，如Geist所说，”它给社会学科和人文学科委员会和自然科学和工程研究委员会（译注：两个委员会都是由加 拿大政府赞助支持），这另外两个主要基金会带来了新的压力，至少要使这两个委员会与加拿大卫生研究院保持一致。相同的原则运用于 - 纳税人资助的研究应该和现在愿意开放的加拿大卫生研究院一样，提供给买单的公众。”完全如此，并且为此我希望加上我自己的组织，国家研究委员会。我们由加 拿大的人们资助，我们的成果应该提供给公众。所有这一切，如Disparate主张的，”这能够成为加拿大学术界的转折点。” Michael Geist, Website September 5, 2007 [原文链接] [标签: Books, Canada, Research, Academia, Open Access] [参与评论]

Sideways Computing

似 乎有一些动力围绕着名为Erlang的程序设计语言在发展。Erlang的逻辑性非常的不同，而我承认我还没搞懂它（当然，语法有时只是无意义的，不规范 的，参阅用于评论的符号）。Erlang的长处显然是更适合于多核处理器。但是我也感到这是某些发生在JAVA群落里的对抗正在下降。

无论如何, Tim Bray说得很客气: “Erlang的中断， Erlang的影响，Erlang (以及Erlang和Erlang) 的数据库底层， 为C语言开发的Erlang， Erlang的思想，为Web2.0开发的Erlang，第一个Erlang语言，Erlang 的影响，Erlang的分布式数据库管理系统， Erlang的讯息消逝， 为Jabber，Atom和IPC开发的ErlangErlang 和 Erlang)”。 并且，请看很好的从Atom到JSON的转换， Sam Ruby使用的Erlang。 Tim Bray, ongoing September 5, 2007 [原文链接] [标签: Web 2.0, Content Syndication, RSS, Ruby] [参与评论]
(以及

我是一个离经叛道工具的用户，你呢?

Web2.0支持者对Gary Stager的围剿产生了更多的反应，大多数并没有我昨天那么的好言好语（译注：详见9月4日OLDaily中有关”为什么老师不使用Web2.0–历史的展望”一则）。Guhlin 对此感到疑惑, “Gary号召我们起来并且比集结在工具周围做得更多，实际上是一个顺从认可的校园文化的口号，或者一个更符合于他的观点?” 这是我的解释，尽管人们喜欢Tom Hoffman假设Stager不是那么”被传统学校教育所束缚”。也许不是，但如果他的主张的内核是挑战是”设计这些在最佳思考教学的教师所用工具的表达”，那么对我而言是似乎是十分”传统的学校教育”。更多的来自：Dave Warlick问道，Web 2.0 象是LOGO语言吗? James Farmer写下了批评的惊人标题，包括一组（我现在称为）聊天符号来表现Stager的论点。Dean Shareski评论道, “个人自由和授权并不需要涉及学校。” Ewan McIntosh奇怪为什么Stager 当他阅读和总结 超过100份研究报告时不能发现任何的研究成果。它并且直接有关，但是你会想要听听 George Carlin对于教育制度相关性的评论(提示：言辞过激)，而Chris Sessums说得比较客气。Stager与其同时完全改变了话题。我尚未看到他回复任何严肃的批评，就像他喜欢架起来的蓬松的稻草人。Miguel Guhlin, Around the Corner v2 September 5, 2007 [原文链接] [标签: Schools, Web 2.0] [参与评论]

Feedshow - 网页支持的新闻来源呈现工具

我想起以前写XSLT语法，把RSS转换为S5。但是这个使用Feedshow的例子，展示了输入一个新闻来源直接进入到一个播放器更有意义。Tony Hirst, OUseful Info September 5, 2007 [原文链接] [标签: RSS] [参与评论]

在VoiceThread的教育性投资

Wesley Fryer推荐 VoiceThread作为上课捕捉故事和记忆的方式。看来不错。但是当我看到它们的案例 ，我感到厌烦了。 难道它们不能解释它没有一整群士兵和枪支的照片吗？同时，网站真的难以阅读更多的资讯；幸运的是，Wesley Fryer提供了诸如这个VoiceThread in the classroom 的链接。Wesley Fryer, Moving at the Speed of Creativity September 5, 2007 [原文链接] [参与评论]

个人学习环境的维护成本是低廉的吗?

Tom Haskins在过去几周里发布了不少有关个人学习环境方面的文章。 我并未链接其中大多数的文章，因为它们大都是一个理念的碎片。但是把它们汇总起来会归集到一个不错的讨论。这篇贴子链接到许多他写的文章（并非全部 - 出于某种原因他漏掉了 这篇 )。将来我会对所有这些文章有更多的评述，但现在仅一条评论： 辩论的’中间立场’并不总是你想要保持的。因为想’中间立场’所认为的太容易被操控了。这是一个古老的政治骗局 - 如果你要人们接受，比如，一个左翼的立场，接受一个激进的左翼立场，这会改变’中间立场’向到左翼，使之正常化到你要人们接受的立场。在线讨论同样可以照 葫芦画瓢。你要你的个人学习环境把你放入一个你拥有大量观点去考量的立场 - 但是你不想让它默默地规格化基于垃圾网站和钓鱼网站的立场。Tom Haskins, growing changing learning creating September 5, 2007 [原文链接] [标签: Linking and Deep Linking, Spam] [参与评论]

Facebook的公开搜索列表如何能授权用户？

Facebook正启动’公开简历’列表，意味着Fackbook的建立将被Google和其他搜索引擎而搜索。用户可以选择他们的简历保密，尽管Fackbook尚未完全地推出这个选择项。”这鼓动Fackbook从一个社会性网络转变为准网络白页”。Om Malik如此评论。我奇怪是否Facebook正试图成为事实上的网络OpenID - 直接与OpenID进行竞争。更多的注释来自 Scott Karp, Steve O’Hear, ZD Net September 5, 2007 [原文链接] [标签: Books, Networks, Google] [参与评论]

Ken 译

  收藏到QQ书签 添加到百度搜藏       

---

如果您觉得本站有意思，欢迎订阅RSS:http://feed.feedsky.com/edu2do-oldaily