益学会 > OLDaily 中文版

2007年7月13日

发布时间:Sunday, July 15th, 2007 | No Comments » 引用通告

德路斯（译注：美国明尼苏达州的一个小城）
在苏必利尔湖边度过了愉快的四天之后，我告别德路斯回到家中。和往常一样，我有一堆照片要分享。Stephen Downes, Flickr July 13, 2007[原文链接] [tags:Flickr] [参与讨论]

Web2.0是《无政府主义宣言》吗？
在德路斯，我就无政府主义的本质进行了一些讨论——将无政府主义严格理解为“没有政府”。所以这篇帖子，把Colin Ward的《无政府主义在行动》放在当前的环境中，进行了精彩评析。“网络2.0只是暂时的潮流，还是提供了彼此关联以及与权力关联的方式，激活“永久革命”？我们都没有水晶球，但是网络2.0的未来似乎逃不出Mitch Kapor（译注：Lotus创始人）的那句厚颜无耻的引言：“在每一个运作的无政府状态中，都有老同学关系网。” Mitch Kapor说这话时特别针对网络早期情况。David Jennings, DJ Alchemi July 13, 2007[原文链接] [tags:Books,Web2.0,Paradigm Shift] [参与讨论]

超越基础：为所有孩子争取自由教育
关于自由教育的系列文章。Chester Finn 和 Diane Ravitch写道，“自由学习对于年轻人至关重要，因为这样为他们奠定‘公众生活’的基础——不仅是政治和政府，也包括我们应该参与的公民生活。”这系列文章完善了小学和中学自由教育的基本原理，探索了各级政策制定者和教育者能够做什么来维持自由学习，并描述了一个不看好的未来——如果我们未能提供自由教育。Chester E. Finn, Jr. and Diane Ravitch, eds., Thomas B. Fordham Foundation July 13, 2007 [原文链接] [Tags:Assessment] [参与讨论]

Underwhelmed by iTunes U
Jim Groom批判了iTunes U 造成“每个人都在做”的普遍印象，这个批评可谓中肯。他说，“在弗吉尼亚，好象UVa, William&Mary, VCU, Radford, Va Tech等等都在赶这个潮流。为什么大家这么做？可能是因为他们还没有用过更复杂以网络为基础的东西，用开放资源应用程序进行媒体播放，合成，个性化自己的空间。这些开放资源应用程序有便于访问的内置式RSS馈赠。”作为对Gardner Campbell的回应，他写道，“通过提供品牌数字管理系统，苹果确实在尝试创造厂商锁定情况，这种系统提供的不过是可以客户化的主页，用于销售自己的产品。”jim Groom, bavatuesdays July 13, 2007 [原文链接] [Tags:Customization,Accessibility,RSS,Open Source] [参与讨论]

TouchGraph
又一个网络视觉浏览器，用于Google搜索和Facebook帐户。其亮点在于Java应用程序抓住网络小图标，用其表示关联网站所构成的网络。 Alan Levine最近有一篇针对这个的文章，Scott Leslie则认为，“TouchGraph存在很长时间了，不过最近有了很大改观。不错的发现。”我在搜索“教育博主”时，用它发现了Joanne Jacobs的一篇博客。[原文链接] [Tags:Web Logs,Google,Networks,Books,Visualization] [参与讨论]

Pimp My Course
Alan Levine对这篇文章－－编年史中又一个反科技的样板－－用一个词作了总结: 失败者。More snark，现在是New Kid on the Hallway正确地描述了它。 “是什么在很大程度上扰乱了这个专栏，多数在于，由于他对他的学生的严重不重视的而促使他对教育技术的不加考虑。” 相当正确。这个博客再次说这篇文章 “是很滑稽的。” Geeky Mom说，“为什么我们没有在编年史中看到在教室中成功使用技术的例子？” Aacademic Hack写道， “如果我有时间，我将指出编年史中的每个错误的东西。” Pharyngula写道，”看起来关于教学技术仅仅是一长串的牢骚－－这相当可悲，事实上，只有编年史看起来有追寻被迫防御的、慌乱的勒德分子的几篇偶然的文章的嗜好。”（译注：原文词语是“Luddites”，即勒德分子。英国1811－－1816年以捣毁纺织机械为手段抗议资本家降低工资和解雇工人的团体的成员，亦指强烈反对提高机械化和自动化的人）On the Verge模仿作者的腔调说， “显然是自我贬低并毫不认真的。” 我称其为以懒惰和邋遢为特征的杂志，在我们考虑越来越多的传统媒介的枝节问题时，作为最好的证据而存在。Rob Jenkins, Chronicle of Higher Education July 13, 2007 [原文链接] [Tags:Web Logs,Academia] [参与讨论]

仅限会员
本文描述了一个名为“Late Night Shots”的网站，是针对乔治敦的精英而建造的社会性网络。语言很严肃，内容要求严格。人们认为我的空间可能发生（但是没有发生）的所有事情看上去最有可能发生于LNS。文章非常详细，作了详尽的调查（与高等教育编年史的素质比较而言），暴露了人们对互联网的所有恐惧。转自Crooked Timber。Scott McLemee指出评论部分的文化政治：“LNS的人不喜欢该文章。还有人称记者为酒鬼，剽窃者，高中时期的讨厌鬼（很清楚这才是真正的罪行），讨论主要围绕社会和经济弱势群体对LNS用户的敌对情绪。Angela Valdez, Washington City Paper July 13, 2007 [原文链接] [Tags:Schools,Networks,Research,Quality] [参与讨论]

Eric&Paula译