2007年12月30日：电子邮件，手机，智能软件，Youtube，维基百科，博客，新闻

你从哪里获得信息？
Pew Internet又发布了一份关于人们如何搜索信息的报告，其中不乏有趣的结论：“对于各种各样的普通问题，更多人求助于网络而不是咨询专家或家人提供信息和资源……与他们的长辈相比，Y世代的人最有可能利用图书馆寻找解决问题的信息。”

原文 |原文评论 |

电子邮件和手机联系是真正的社会性图景
虽然我同意社会性技术的使用在社会中分布不均（年龄、社会经济地位和工作领域仅是少数影响因素），我还是觉得以下说法非同寻常：电子邮件和手机联系是真正 的社会性图景——“在节假日中，我花了大量时间和非电脑狂人在一起，数天来在随意交谈中，我听到他们提及电子邮件、短信和手机，却没有听任何人提到 Facebook、MySpace和任何其他以网络为基础的社会性网络应用。”
在节假日中，我也花了大量时间和非电脑狂人朋友在一起。我经常听他们提到Facebook（新年的家庭聚会在Facebook上安排的），还有短信，当然 还有电子邮件和手机。Facebook和其他社会性软件服务使得许多非电脑狂人享受到在线网络化的乐趣。如我前面所说，在写博客的六年中，我只有一个朋友 写起了博客，而我的家人没有任何人参与。而另一方面，Facebook把那些我已经忘记了的人带回到了我的网络中。

原文 | 原文评论 |

智能软件代理
智能软件代理：“能够代表主人寻找，组织和分析信息的智能软件代理（ISA）概念是当今关于互连网最重要的概念。新一代的代理技术应该能够帮助减少过滤网络信息的成本，精力和时间。”
在不久的将来，我们会在我们与学习发展技术的关系上及其使用上作出一些非常重大的选择。数据可视化和智能代理的新工具并不太令人不安；这顶多是个人隐私问 题以及我们让谁了解我们的信息习惯问题。更大的问题在于技术增稳——移植、适时跟踪、智能医药、生物技术汇合和纳米技术将迫使我们重新考虑到底什么是人 类。哦，还有伦理道德考虑，该多有趣啊。

原文 | 原文评论 |

许多YouTube…
媒体和互动的新模式通常发端于现有媒体的保护之下——通常是在边缘地带。一旦新生媒体（或工具）壮大普及，传统结构可就要留心了。试图抓住决策人的眼球。 然后有几个选择：与新媒体抗争（正如唱片业对DRM及诉讼所做的），采用其他元素来适应（正如报业采用博客一样），或者利用新媒体打造全新领域/行业/方 法（如Linux，开放资源和参与性网络）。
各组织对YouTube的反应是这几种方式的融合。YouTube经常被当作草根媒体的海报宣传。但是在2007年，它被传统团体广为采纳：总统辩论、皇家YouTube频道、音乐界（“本年度上最流行的视频是几组音乐视频——不是网站希望为之出名的用户生成内容”），而最近又成了微软（Vista）的促销工具。
媒体、教育甚至社会在未来几年中发生的变化，值得一看。草根和突然出现的方法与正式的、有规划、有组织的模式直接的冲突会越来越激烈。一旦媒体得到足够的关注和参与者，就会有人介入，开始将其向着计划的有侧重的目标发展。
学习管理体系遵循了这条道路。参与性媒体也开始朝着这个方向迈进，博客或者说媒体和播客网络试图创建赢利模式。我怀疑我们现在称为个人学习环境的东西也会变得正式化（我最近参加了天使学习演示——听上去象是网络2.0遇到了学习管理体系）。如果我收到的产品回顾和新功能宣言邀请数量可以当作指示，市场人员逐渐意识到博客和其他市民报纸呈现自己产品方式的类似过滤性病毒的性质。

原文 | 原文评论 |

旧岁回顾
TechCrunch对其2007最热标题进 行了快速回顾。快速一瞥揭示了疯狂的发展步伐：Google Gears，Microsoft Silverlilght，Facebook平台, Zoho, Ning里程碑，Hulu, DRM反抗，Android, Beacon, DoubleClick诸如此类。

原文 | 原文评论 |

博客，新闻和维基百科
Bryan Alexander强调了2002年打的赌：到2007年，博客和纽约时报谁的搜索结果更好？赢家并不清楚，虽然有人认为博客略占优势。Dave Winer曾赌博客会赢，现在却表达了对博客的失望：“虽 然博客已经打破了许多神话，但总体上，它并没有成为我在2002年曾经希望的那种权威性来源。当博客圈类似于新闻报刊杂志时，通常都是花边新闻一类的东 西。”（他应该跟踪教育博主中的谈话——书本、报纸文章和会议都是教育博客们早年讨论的主题）。不知名的，来路不明的赢家是维基百科——总是在搜索结果中 占据第一名。最初打赌时并不曾想到还有选项”c”。如Rogers Cadenhead所说：“其实，我们最信任的2007年最重大新闻故事的来源是一群无名的业余人士，没人要求他们证明他们对自己所谈论的主题的专业素 养。”
几条教训：

当太多不确定因素互动时，五年预测徒劳无益。
媒体几乎不会成为我们通过理论认为它应该成为的东西。相反，通过互动，它会成为媒体用户所决定的那种东西。博客并没有颠覆报纸，但是它们已经成为交换信息和创建个人学习网络非常宝贵的方法。
目前的环境使我们盲目。回顾过去，把博客和纽约时报当作仅有的两个选择看来有点目光短浅。了解可能扰乱我们现有思维定势的原理，并将整个学科推进到新方向的边缘因素，至关重要。

原文 | 原文评论 |

2007年12月27日：Knols，维基百科

Knols超越了维基百科和Citizendium之争
我们尚未将这个完全开放的协作知识方面的东西解决。维基百科的特别成功引起了大家对真实性的关注，同时促使了的出现（它有赖专家证实或认可文章）。Google发布Knol的决定表示他们关注维基百科作为信息第一选择的普及性（而这个头衔Google肯定不想放弃）。dTechDev认为Knols超越了维基百科和Citizendium ，其根据是带有偏见的个人能够将信息源向自己偏好的方向倾斜。 我能理解这种担心的根源。它来自于人们认为维基百科作为精确可靠来源会失败。但是我担心在回到挑选的专家体系中我们所失去的。岁虽然我希望精准的信息，对 我而言，维基百科的意义有三重：进入，协作和民主。任何信息真实性的模型都需要在这三种元素的框架内运做。而Google的Knol这一在进入方面取得成 绩。

原文 | 原文评论 |

2007年12月14日：Google回应wikipedia

Google回应Wikipedia?
前几天,我在日志中写道Google和雅虎多达30%的搜索结果链接到维基百科的文章（译注，这篇文章的汉译版，英文原文）。 Google原本是指示器——指示并过滤巨大的信息库。这种“指示”对搜索者很有价值，因为它有助于删除大量垃圾。但是，随着维基百科兴起，Google 只提供网站链接，对用户的价值微乎其微（虽然有读者评论，并不是因为第一个链接，而是众多不同搜索结果才有价值）。为什么不跳过Google，直接进入维 基百科？Google似乎已经意识到自身弱点。它发布了一个名为knol的新项目：“本周早些时候，我们开始邀请精心挑选的一组人员尝试我们称为“knol”的免费新工具，knol代表知识。我们的目标是鼓励了解某个专题的人写出权威性文章。
Tech Crunch认 为Google此举过火了：“Google偏离了内容索引，自己成了内容提供者……另一方面，Knol将Google的权力带入了竞争已经很激烈的市场， 在这里，Google可以用自己的力量，在世界上最受欢迎的搜索引擎上通过偏向Knol中的页面而不是其他页面来压跨这种竞争。”

原文 | 原文评论 (0) |