February 15th, 2008 by danny
Seesmic
当前世界上没有足够的软件供我们用于浪费时间（和创建深层意义的连接－－用140字）,所以今天遇到Seesmic，我真是太高兴了。据说这是“视频twitter ”。在我贴出自己前几个视频时，大约3分钟的时间，我就有好几个视频回复。新工具上线时，总有种特别的感觉。它们有种“新书”的气味和感觉。然后，短短几年，它们就变得更象Twitter。
原文 | 原文评论 |
社会性评议？
一个链接又一个链接，我终于找到了这个网站：软同侪评审？ “传统的同侪评审备受争议，可能它目前所面临的最大局限性在于可衡量性，即应对逐日增加的提交数量的能力，这种能力——考虑到审阅人数的有限数量和发表周期的时间限制——导致高质量期刊接收率相对小。虽然我不认为社会性软件将取代硬评估过程如传统同侪评审，我怀疑软评估体系（如社会性软件所产生的）将在效率和可衡量性上占上风。”
直接性是软同侪评审的最伟大因素之一。传统期刊认为只有当文章发表时才算完成。在线发布文章，还有反馈和互动选择，则认为文章是额外发展的起点。我发现这种思想直接传播过程非常宝贵——一名博主发表看法/文章，然后这个概念通过各种论坛（播客，twitter,添加到维基，等等）迅速发布/传播/延伸。
原文 | 原文评论 |
广告…..
Google 继续探索从广告中获利的路子（在此过程中，完成了最后的过渡，摇身成为了媒体公司，而技术成了次要的——至少如果你把一个公司的根基看成它从中获力的产业）。YouTube 近期举行了首次现身聚会广告：“但是，该活动很显然以让广告人在YouTube上花更多钱为中心，并说服他们该网站可并不是只有家庭制作视频。”随着广告费用继续从传统媒体转入在线市场，Google处于分得重要部分的有利位置。
原文 | 原文评论 |
Facebook 研讨会
作为曼尼托巴大学举行的关于新出现的技术的系列研讨会的一部分，我就Facebook发了言。支持性维基在这里。Facebook越来越有希腊悲剧的感觉：一方面，由于它的普遍性，我喜欢用它进行沟通，或者把它当作教学工具来实验；另一方面，在数据保管方面，它们已经破坏了数据信任。
原文 | 原文评论 |
0 Responses to “2008年2月14日：Seesmic，社会性评议，YouTube的广告，Facebook研讨会”